Арыгінал: Святло прылад
У тэарэтычных разліках мы мяркуем, што значэнне AL для аднаго і таго ж магнітнага стрыжня фіксаванае, і не ўлічваем уплыў іншых фактараў на значэнне AL. Аднак на практыцы на значэнне AL уплываюць розныя фактары. У гэтым артыкуле гэта будзе растлумачана на прыкладах ад членаў групы.
У мяне магнітны стрыжань з шпулькамі на 8 Тс, і праверанае значэнне індуктыўнасці складае каля 5,3 мкГн; але калі я пратэставаў шпульку на 80 Тс, значэнне індуктыўнасці склала 610 мкГн. У чым прычына гэтага?
Тэарэтычна, 80T павінна быць каля 530 мкГн. Пры тэставанні адной шпулькі выкарыстоўваецца тая ж пара магнітных стрыжняў і гэты тып плоскай шпулькі.
Сфатаграфуйце ўвесь выраб, у тым ліку форму магнітнага стрыжня і шпулькі, і ці ёсць паветраны зазор? Завод магнітнага стрыжня таксама вызначае значэнне AL як 10 абаротаў, і нармальная памылка не такая вялікая.
Калі колькасць віткоў невялікая, доля індуктыўнасці рассеяння да індуктыўнасці будзе большай, таму памылка індуктыўнасці будзе большай, калі колькасць віткоў невялікая; Акрамя таго, плоскія шпулькі будуць узмацняць гэты эфект, а калі гэта звычайная шпулька, эфект можа быць меншым.
Яшчэ адна праблема — гэта адхіленне тэставання. Калі колькасць віткоў малая, адчувальнасць нізкая, і эфект гістэрэзісу аказвае большы ўплыў на адхіленне адчувальнасці тэставання; Вядома, існуе таксама верагоднасць таго, што магнітны стрыжань насычаецца, калі колькасць віткоў малая, таму значэнне адчувальнасці тэставання нерэальнае.
Ёсць паветраны зазор, і малюнак прадукту выглядае наступным чынам:
Усе значэнні AL — гэта выпрабавальныя значэнні без уліку паветранага зазору, таму наяўнасць паветранага зазору — гэта нармальна.
Тут трэба ўлічваць уплыў паветранага зазору. Які тып і матэрыял магнітнага стрыжня? Якая глыбіня паветранага зазору?
У гэтым выпадку я пачаў меркаваць, што гэта звязана з паветраным зазорам. На падставе формул і ключавых момантаў з артыкула «Разлік і прыклад тлумачэння паветранага зазору ў трансфарматарах» былі праведзены адпаведныя разлікі.
Параўнанне паказвае, што ўплыў паветраных зазораў не такі значны. (Тут не паўтараецца. Зацікаўленыя бакі могуць разлічыць і параўнаць розніцу ў адчувальнасці, спалучаючы формулы і асноўныя параметры магнітных стрыжняў.)
Асабліва для таго ж магнітнага стрыжня паветраны зазор адносна фіксаваны. 80TS адносіцца да сітуацыі з адносна вялікай колькасцю віткоў. Разам са структурай я таксама падумаў пра формулу L=(0,01 * D * N * N)/(L/D+0,44) для полых шпулек. Па меры павелічэння колькасці віткоў індуктыўнасць кожнага вітка павялічваецца.
У выпадку вялікай колькасці колаў гэты фактар будзе гуляць дамінуючую ролю, што робіць тлумачэнне слушным.
Існуюць таксама дадзеныя, якія паказваюць, што з павелічэннем колькасці віткоў каэфіцыент індуктыўнасці павялічваецца, паколькі кожны віток у шпульцы эквівалентны генерацыі магнітнага патоку, які павялічваецца з колькасцю віткоў.
Зыходзячы з вывучэння канкрэтных выпадкаў, я праверыў яшчэ некалькі выпадкаў, і ў гэтым выпадку індуктыўнасць сапраўды занадта вялікая. На жаль, у цяперашні час няма дакладнай формулы для апісання гэтай з'явы.
Здаецца, што ў масавай вытворчасці трансфарматары павінны выкарыстоўваць адну і тую ж шпульку для шліфоўкі паветранага зазору, і ў гэтым плане таксама ёсць меркаванні.
Час публікацыі: 25 лютага 2025 г.
